Теософия Форум НОВАЯ ТЕОСОФИЯ

Память за пределами мозга!

цитата:

«Первой загадкой, с которой в начале 1940-х годов столкнулся Прибрам на пути формулирования голографической модели, была природа памяти - в частности, ее местонахождение. Тогда господствовало мнение, что хранилище памяти - головной мозг. Например, считалось, что память о том, когда вы в последний раз видели свою бабушку или нюхали цветы в саду, запечатлена в определенных клетках мозга. Такие следы памяти получили наименование энграмы, и хотя никто не мог толком сказать, что они такое - нейроны или, возможно, молекулы особого рода, - большинство ученых было уверено, что со временем эти самые энграмы непременно обнаружат.

Для такой уверенности были свои основания. Исследования, проведенные в 1920-е годы канадским нейрохирургом Уайлдером Пенфилдом, убедительно показали, что у специфической памяти действительно имеется конкретная локализация в головном мозге. Одним из самых необычных свойств мозга оказалась его нечувствительность к боли. Местная анестезия кожи головы и костных тканей черепа позволяла оперировать мозг человека, остававшегося при полном сознании.

Пенфилд использовал этот факт при проведении ряда экспериментов. Оперируя на мозге эпилептиков, он стимулировал электрическим током те или иные его участки и к своему изумлению обнаружил, что стимулирование височных долей мозга, как правило, приводит к тому, что оперируемый начинает вспоминать прошлые события во всех мельчайших подробностях. Один человек вдруг услышал давнюю свою беседу с друзьями из Южной Африки; мальчик вспомнил свой разговор с матерью по телефону и после нескольких прикосновений электрода был в состоянии повторить слово в слово каждую реплику; женщина вдруг обнаружила, что она у себя в кухне и слышит все, что делает ее ребенок в другой комнате. Даже когда Пенфилд делал вид, что стимулирует другую область мозга, обмануть пациентов не удавалось: касание к одной и той же точке неизменно вызывало одни и те же воспоминания.

В книге «Загадка сознания», опубликованной в 1975 году, незадолго до его смерти, Пенфилд писал: «Мне стало ясно, что это не какие-то фантазии на манер сновидений. Я вызывал электрическую активацию записей прошлого опыта пациентов. Пациенты заново переживали свой опыт, словно он был заснят на кинопленке» [1].

На основании своих исследований Пенфилд заключил, что все, что мы когда-либо испытывали в жизни, записывается мозгом, будь то незнакомое лицо в толпе или паутинка, за которой мы наблюдали в детстве. Он указал, что это объясняет преобладание в его экспериментах огромного количества второстепенных бытовых деталей, зафиксированных памятью. Если наша память - полная запись даже самых незначительных ежедневных событий, вполне логично предположить, что при непроизвольном погружении в такой объем информации активизируется большое количество тривиальных данных»

Как видите, это дополнительное доказательство к моей гипотезе в части того, что человек помнит всё, и что души людей, отбракованных природой после смерти их тела, это нечто вроде дискеты или флэшки с информацией в библиотеке природы. И предназначены отбракованные души для того, чтобы люди, продолжающие жить и творить после смерти своего тела, могли при необходимости воспользоваться информацией, которая может быть у этих отбракованных и как бы заживо похороненных душ.

Понимаю, что в данном случае возникает неприятие - а кто это ПРОДУМАЛ и разделил людей на годных, которых в «рай», и не годных, которых в «ад»? Ведь если такое разделение есть, то есть и бог!

Нет, бога нет, есть результаты действия законов мироздания.

Ну сами задайте себе вопрос, а кто произвёл более сложное разделение - кто разделил живые существа на людей, с одной стороны, и на растения и на тех животных, которых человек тоже ест, чтобы самому жить, с другой стороны? Читатель, который не понимает, как это осмысленное действие могли произвести какие-то мёртвые законы мироздания, может считать, что «оно само всё разделилось. Или не считать. Умрёт его тело, и он сам всё проверит. Если конечно, не окажется заживо погребённым.

Согласен, что понять это не просто. Ведь если посмотреть в отдельности на уже найденные человечеством свойства мироздания, описываемые найденными законами, скажем, на свойство тел притягиваться друг к другу, или способность веществ создавать любые химические соединения, то да - в отдельности эти свойства глупы и ни на какое осмысленное созидание не способны. Но надо же - действуя совместно, эти свойства сначала создали на Земле необходимые для Жизни условия, а затем и саму Жизнь!

А вот теперь венец этой Жизни - люди - делают умное лицо и вещают, что природа не способна разделить их после смерти тела на пригодных Природе и на не пригодных.

Поймите нюанс, да, вы можете вообще не хотеть жить после смерти тела, но вашего хотения мало, чтобы не было и этой жизни после смерти тела, и этого разделения душ на годные и не годные.

Мозг думать не умеет

Теперь об экспериментах, доказывающих, что мозг не является хранилищем информации - не является памятью.

«Вначале молодой нейрохирург Прибрам принимал на веру Пенфилдову теорию энграм. Но затем произошло нечто, в корне изменившее его взгляды. В 1946 г. он начал работать с выдающимся нейропсихологом Карлом Лэшли из Йеркешской лаборатории высших приматов в Ориндж-Парк, штат Флорида. В распоряжении Прибрама оказался огромный опыт, накопленный Лэшли в течение тридцати лет исследований загадочного механизма памяти, и оказалось, что эксперименты Лэшли ставят под сомнение само существование энграм заодно со всеми выводами Пенфилда.

Лэшли занимался тем, что обучал крыс выполнять серию задач - например, выискивать наперегонки кратчайший путь в лабиринте. Затем он удалял различные участки мозга крыс и заново подвергал их испытанию. Его целью было локализовать и удалить тот участок мозга, в котором хранилась память о способности бежать по лабиринту. К своему удивлению он обнаружил, что вне зависимости от того, какие участки мозга были удалены, память в целом нельзя было устранить. Обычно лишь была нарушена моторика крыс, так что они едва ковыляли по лабиринту, но даже при удалении значительной части мозга их память оставалась нетронутой.

Для Прибрама это были исключительно важные открытия. Если бы память хранилась в определенных участках мозга, подобно тому, как книги располагаются в определенных местах на полках, то почему хирургическое вмешательство не влияло на память? В понимании Прибрама единственным ответом могло быть то, что конкретная память не локализуется в определенных участках мозга, а каким-то образом распределена (distributed) по всему мозгу, как единое целое. Проблема состояла в том, что Прибрам не знал, какой механизм или процесс может дать удовлетворительное обоснование этой гипотезе».

Вот в этой цитате подтверждение моей мысли, что учёные и думать боятся о душе. Ведь из результатов экспериментов Лэшли «аж кричит», что память находится не в мозге, а вне тела, но учёные упорно искали её только в теле.

«Еще более обескуражен экспериментами был сам Лэшли. Позже он писал: «Когда я пытался выявить локализацию памяти, мне порой начинало казаться, что в принципе невозможно вообще никакое обучение. И однако, несмотря на отрицательные результаты эксперимента, оно происходит» [2]. В 1948 году Прибраму предложили должность в Йейльском университете, и перед тем, как туда перебраться, он помог Лэшли описать его монументальные тридцатилетние эксперименты.

В Йейльском университете Прибрам продолжал обдумывать свою гипотезу о том, что память, судя по всему, распределена в мозговой ткани, и чем больше он думал, тем более гипотеза казалась убедительной».

То есть Прибрам выдвинул гипотезу (объяснение), что любая, даже мельчайшая частичка мозга помнит абсолютно всё. Оценили разницу. Я, считая нейроны мозга всего лишь «USB-портами» объясняю, что этих остатков хватает, чтобы худо-бедно соединить душу с телом, а Прибрам «со товарищи» вынужден считать, что даже малый оставшийся объём нейронов работает за весь мозг.

«Все пациенты, у которых мозг был частично удален по медицинским показаниям, никогда не жаловались на потерю конкретной памяти. Удаление значительной части мозга может привести к тому, что память пациента станет расплывчатой, но никто еще не терял после операции избирательную, так называемую селективную память. Например, люди, получившие травму головы в автомобильных катастрофах, всегда помнили всех членов своей семьи или прочитанный ранее роман. Даже удаление височных долей - той области мозга, которую Пенфилд подверг особенно пристальному изучению, - не приводило к каким-либо провалам в памяти пациента.

Идеи Прибрама получили дальнейшее подтверждение в экспериментах, проведенных им самим и другими исследователями на пациентах, не относящихся к эпилептикам. В результате этих экспериментов не удалось подтвердить выводы Пенфилда об избирательной стимуляции памяти. Сам Пенфилд не смог повторить свои результаты на пациентах, не страдающих эпилепсией».

Выше приведены довольно примечательные эксперименты и, кстати, очень старые. Но тут как в случае с обанкротившейся ещё в 40-х годах генетикой: - ведь ещё в 50-х было выяснено, что практически все тогдашние представление вейсмановско-моргановской генетики это бред, и что прав был Лысенко, но даже нынешние генетики тупо твердят, что Лысенко в 1940-е годы загубил генетику. И, главное, что именно из-за Лысенко от нынешних генетиков обществу нет никакого толку.

Так и сегодня вы можете услышать от «учёных» мантры про то, что человек, якобы, думает мозгом, и что стимуляция определённых участков мозга может вызвать определённые воспоминания. И замыкающий круг вывод о том, что эти воспоминания доказывают то, что человек думает нейронами мозгового вещества.

Но, во-первых, как видите, подобные воспоминания можно было вызвать только при стимулировании определённых участков мозга только у эпилептиков, а с нормальными людьми это не получается. Во-вторых, а что удивительного в том, что стимулируя определённые USB-порты, вы открываете те или иные файлы у флэшки, которая к этому USB-порту подсоединена?

Ещё немного процитирую, чтобы вы поняли, куда завёл Прибрама отказ от объяснения экспериментов наличием отдельного от тела объекта - души:

«Несмотря на все большую для Прибрама очевидность распределенного характера памяти, он пока еще не мог понять, как мозгу удается справляться с этой поистине магической задачей. И вот в середине 1960-х годов Прибрам прочел в журнале «Scientific American» статью, где описывались первые опыты построения голограммы. Статья поразила его как гром среди бела дня. Открытие принципа голограммы не только было революционным само по себе: оно сулило решение той головоломки, с которой Прибрам столько лет безуспешно боролся».

Ну и дальше идёт голографическая гипотеза, с которой я, повторю, не согласен, а вы, если хотите, можете с ней ознакомиться у Тэлбота.

Добавлю ещё пару результатов экспериментов на мозговом веществе.

«Еще одно открытие Лэшли заключалось в том, что зрительные центры мозга обнаруживают удивительную сопротивляемость хирургическому вмешательству. Даже после удаления у крыс 90 % зрительного отдела коры головного мозга (часть мозга, которая принимает и обрабатывает видимое глазом) они были в состоянии выполнять задачи, требующие сложных зрительных операций. Аналогичные исследования, проведенные Прибрамом, показали, что 98 % оптических нервов у кошек могут быть удалены без серьезного нарушения их способности выполнять сложные зрительные задачи [3]. Это можно сравнить с ситуацией, когда зрители в кинотеатре смотрят кинофильм на экране, 90 % площади которого удалено. Таким образом, проведенные Прибрамом эксперименты еще раз подвергли сомнению общепринятую концепцию зрительного восприятия, основанную на взаимно-однозначном соответствии между видимым образом и тем, как он представлен в мозгу. Другими словами, считалось, что, когда мы смотрим на квадрат, электрическая активность зрительной области коры головного мозга также принимает форму квадрата.

Хотя, казалось, открытие Лэшли нанесло смертельный удар общепринятой теории восприятия, Прибрам не был удовлетворен. Работая в Йейльском университете, он поставил ряд экспериментов по выяснению этого вопроса и в течение семи лет тщательно измерял электрическую активность мозга у обезьян во время выполнения ими различных зрительных задач. Он не только не обнаружил взаимного соответствия между предметом и его изображением в мозгу, но даже не выявил никакой системы в активизации электродов. О своих наблюдениях он писал: «Полученные экспериментальные результаты не согласуются с положением, согласно которому предмет проецируется на поверхность коры головного мозга подобно фотографии»

Исследователи, занимающиеся теорией зрения, ранее считали, что существует взаимно-однозначное соответствие между видимым образом и тем, как он представлен в мозгу Прибрам обнаружил, что это не так.

Нечувствительность, которую, как оказалось, проявляет зрительная область мозга к хирургическому вмешательству, означала, что зрение, как и память, имеет распределенный характер».

«Чтобы доказать ошибочность воззрений Прибрама, Питш придумал ряд экспериментов, причем в качестве подопытных он выбрал саламандр. В ранних экспериментах он обнаружил, что удаление мозга не убивает саламандру, а только приводит ее в состояние ступора. Как только мозг возвращается к ней, ее поведение полностью восстанавливается.

Питш рассуждал так: если поведение саламандры в процессе питания не обусловлено локализацией соответствующих функций в мозге, то неважно, каким образом мозг располагается у нее в голове. Если же все зависит именно от их локализации, то теория Прибрама опровергнута. Для этого он поменял местами левое и правое полушария мозга саламандры, но к своему разочарованию обнаружил, что саламандра быстро освоила нормальное кормление.

Он взял другую саламандру и поменял местами верхнюю и нижнюю части мозга. Однако вскоре она также стала есть нормально. Обескураженный этим результатом, экспериментатор решился на более радикальные операции. В серии, состоящей из 100 операций, он разрезал мозг на кусочки, переставляя их, и даже удалил жизненно важные участки мозга, но во всех случаях оставшейся ткани мозга хватало для того, чтобы поведение саламандры возвращалось к исходному, нормальному состоянию [11].

Эти и другие результаты превратили Питша в приверженца теории Прибрама и настолько привлекли внимание к его исследованиям, что о них рассказало телевидение в популярной программе «60 минут». Он детально описывает эти эксперименты в своей провидческой книге «Перестановки мозга».

Все эти эксперименты и наблюдения безусловно доказывают, что наше сознание, наша память, наши эмоции - это никак не вещество мозга. А раз так, то возникает вопрос - а что является нашим сознанием, нашей памятью, нашими эмоциями? Я могу утверждать, что ими является наша душа, являющаяся структурированным отпечатком в эфире, при жизни тела связанная с ним посредством мозга, а после смерти тела продолжающая жить самостоятельно. А вот учёные, сидящие на грантах, так заявить не могут, потому что их затюкают собратья-грантоеды, обвинив в малограмотной вере в бога.

Поэтому и о сути результатов приведенных выше экспериментов знают не все даже биологи, а помнят о них и используют только самодостаточные учёные, вроде хирурга, академика А.Ф. Смеяновича, который способен плюнуть на мнения толпы «учёных» и заявить о мозге: «Не ясно, как он «работает». …у сознания нет места в теле, а связь мозга и мысли — вообще тайна дремучая».

А остальные «учёные» будут тупо повторять мантры учебников - «наша память в мозгу»!

Кушать-то хочется, да и с самооценкой собственного умственного развития так спокойнее: раз все так утверждают, то и мы такие же умные, как все.

Ю.И. МУХИН

цитата:

Где находятся память и сознание человека и как они функционируют?
Ответ

О памяти и сознании человека. В настоящее время науке неизвестно, где находится память человека и где хранятся наши воспоминания. Многочисленные и дорогостоящие многолетние исследования учёных многих стран мира не дали ответа на этот вопрос. Поиски участков мозга, содержащих память, так и не увенчались успехом. Гипотеза американского учёного нейрофизиолога Карла Прибрама, высказанная им в 60-ых годах прошлого столетия, о распределении памяти по всему мозгу в виде многомерной сети голограмм наукой в настоящее время не подтверждается. Наиболее близкое к истине предположение высказал британский доктор биологии, психолог и биохимик Руперт Шелдрейк, который сказал: «…воспоминания располагаются в недоступном для нашего наблюдения пространственном измерении, мозг…трансформирует поток внешней информации в форму человеческих воспоминаний».

Директор института нервной деятельности и нейрофизиологии в г. Москве, доктор биологических наук П.М.Балабан сообщил в своих комментариях к фильму «Обитель разума» на телеканале РЕН ТВ от 20.07.15 г., что «Науке в настоящее время неизвестно, где находится наша память и нет даже подходов для решения этой проблемы». Наша память, полученные знания, эмоции и мысли в действительности находятся за пределами мозга человека и организованы следующим образом. В эзотерических знаниях известно о наличии семи тонких энергетических, невидимых оболочек (тел) вокруг человека — т.н. аура, назначение которых в различных источниках трактуется по разному. На самом деле структура ауры человека и функции его тонких тел представляют собой следующие оболочки по возрастанию частотных вибраций.
Энергетические тела ауры человека:

Аура светимости энергоцентров1) Эфирное тело – энергетическая копия тела человека, имеющая связь с каждым органом физического тела человека. Разрывы или деформации этого тонкого тела говорят о нарушениях в работе органов человека и о его болезнях. Экстрасенсы, оказывая биоэнергетическое воздействие на различные зоны этой оболочки, оказывают лечебное воздействие на органы физического тела и выравнивают эфирное тело.
2) Астральное тело – в нём записываются чувства, эмоции человека и сновидения из Тонкого мира, принесённые душой. Астральное тело имеет витонную структуру класса лептонов.
3) Ментальное тело – в нём записываются и хранятся мысли, полученные знания и опыт, все события в жизни. Из этого тела наши мысли посылаются в пространство. Ментальное тело имеет протонную структуру и схоже со структурой протонных звёзд (это лептоны, но в основном мюоны).
4) Тело подсознания и интуиции человека — содержит тайные желания и намерения человека, к которым он будет стремиться в жизни. Ему доступно, развивая себя с учётом положительного образа мыслей и духовности, получать интуитивную информацию. Воля человека, направленная на достижение этих намерений, приводит к желаемым результатам.
5) Каузальное тело – содержит запись всех событий в жизни человека, его поступков и реакций на эти события в виде фильма, кроме времени сна. Эта информация фиксируется в этой оболочке для каждой прожитой жизни и сохраняется послойно. Это тело формирует также индивидуальную карму для некоторых душ, имеющих предназначение.
6) Буддхическое тело – содержит стратегию достижения жизненных целей, предполагает схемы или сценарии жизненных событий для достижения этих целей, формирует промежуточный уровень кармы с согласия души. Создаёт систему жизненных ценностей, в т.ч. и религиозных, формирует совесть. Предопределяет будущую судьбу человека.
7) Атмическое тело – самое тонкое и высокочастотное тело ауры, содержит высший уровень кармы, предназначение или миссию души на длительный период в её следующих воплощениях, даётся для души с её согласия. Цель кармы – активировать идеи, заложенные в буддхическом теле. Но карму, содержащую миссию или предназначение, имеют лишь менее 30 % душ, остальная часть человечества лишь сопутствует им. Для них карма выражается в движении вперёд и в развитии сознания. Тела высшего уровня — атмическое, буддхическое и каузальное ауры человека состоят из частиц витонов и «красного огня» — частиц сознания Вселенной. Эти 3 тела относятся к душе человека, но прямая связь его сознания с ними заблокирована, также как и с душой. Душа имеет возможность записать принесённые ею сновидения в память на астральной оболочке.

ПАМЯТЬ ЧЕЛОВЕКА ХРАНИТСЯ на двух тонких телах человека — астральном и ментальном, которые являются его энергоинформационной сущностью (ЭИС), его сознанием и его памятью. В этих двух телах ЭИС, имеющих послойную структуру, хранятся знания из прожитых жизней – воплощениях данного сознания, наращиваясь слой за слоем. Однако считывание мозгом информации о прошлых жизнях сознания генетически человеку заблокировано, за исключением редких особых случаев. Строение тонких тел ауры базируется на сверхмалых частицах — витонах, класса лептонов, имеющих кристаллическую, спиральную структуру в виде двойной спирали по аналогии с ДНК. Эти элементарные частицы входят в состав электронных оболочек пока ещё не открытых наукой 150-ых номеров химических элементов. В таблице они находятся в т.н. зоне стабильности и не подвержены распаду. Наукой пока открыты химические элементы до № 118, причём последние 25 элементов таблицы входят в зону нестабильности и существуют лишь малые доли секунды.
Запись информации в память человека

Где находится память?Информация от всех органов чувств человека — зрение, слух, обоняние, осязание и вкус — попадает в виде электрических импульсов в зоны мозга, соответствующие данным органам чувств, т.к. называемые «механизмы памяти». В ответ на поступающие сигналы эти зоны мозга вырабатывают электромагнитные импульсы, которые в виде мозгового излучения выходят за пределы черепа и, попадая в кристаллические, спиральные структуры астрального и ментального тонких оболочек (тел) человека, записываются в них и сохраняются. Учёные открыли гены мозга, которые включаются в момент запоминания или мышления. Но в мозге находятся лишь механизмы записи и считывания поступающей в него информации, а не сама память. Регистрация и запись информации от всех зон органов чувств происходит в этих оболочках постоянно в автоматическом режиме. Таким образом, за пределами физического тела человека в его памяти на 2-х тонких оболочках (телах), происходит полная последовательная регистрация и запись всей его жизнедеятельности, включая мысли, полученные знания, принятые решения, поступки и события.

Вся поступающая информация на астральную и ментальную оболочки записывается подряд без разделения её на краткосрочную и долговременную память. Кроме того, на каузальную оболочку ауры, относящуюся к душе, также записывается вся информация о каждом прожитом дне и реакциях человека на все события дня в виде фильма, без учёта сна. Обычно человек может вспомнить не всё и не сразу из своей жизни. Лучше всего запоминается та информация в памяти, к которой он обращается чаще всего по жизни — профессиональная деятельность, круг общения, заучивание различных объёмов информации, а также позитивные, негативные или значимые события в жизни и т.п. На нашем уровне развития наша память устроена так, что более частые обращения при воспоминаниях к определённым участкам памяти на астральной и ментальной оболочках ауры при помощи двух считывающих витонных энергетических структур, всё чаще энергетически подпитывают наши кристаллические, спиральные структуры памяти и они со временем не ослабевают. Не забываются значимые для человека события и случаи, несущие в себе восторг или сильные переживания, а также связанные с позитивными или негативными эмоциями, т.к. они несут более сильную энергию записывающих полей мозга.

Многократные, частые обращения к фрагментам памяти, для их регулярного использования, равнозначно их заучиванию, т.е. усилению энергии записи. Даже короткая фиксация внимания на деталях увиденного или услышанного даёт усиление запоминания. Так организуется запись информации в нашей памяти. Но в редких случаях известно о феноменальной памяти некоторых людей и шахматистов (гипермнезия), которые могут запоминать огромные объёмы цифровой, текстовой и зрительной информации с одного просмотра и вспоминать их. Это возможно лишь при активации у них генов усиления энергии мозговых электромагнитных излучений для записи информации в памяти, что демонстрирует возможности мозга человека, как эксперимент. Эти феноменальные способности отдельных людей заложены также генетически в каждом человеке, но эти гены пока не активированы. Если взять геном человека в целом, то возможности, заложенные в нём, пока активированы только на 20%. Наши Создатели хотят показать на отдельных примерах, на что способен будет человек будущего. Наша память физически создана в 2-х невидимых, кристальных и спиральных астральной и ментальной энергетических оболочках человека и находится в зоне тонких тел над головой выше 7-ой чакры Сахасрара.
Считывание информации из памяти

Память расположена в астральной и ментальной оболочках тела человека, а считывание выполняется с помощью двух невидимых эллипсоидных полевых витонных структур, которые при воспоминаниях и мышлении мгновенно выдвигаются из верхних зон обоих полушарий мозга вверх под углом 45 градусов к вертикальной его оси. Эти считывающие поля, имеющие также витонную, кристаллическую структуру, мгновенно находят и считывают необходимую человеку информацию из 2-х тонких оболочек и передают её для распознавания в особый орган головного мозга – гиппокамп, который находится в верхней части мозга между двумя полушариями. В момент обращения к нашим воспоминаниям или в процессе мышления гиппокамп получает и декодирует считанную информацию и передаёт её в зоны головного мозга для её осознания, понимания и озвучивания. Человек с удалённым гиппокампом может осуществлять все действия, которые он выполнял до операции, но не может вспомнить, воспроизвести и объяснить, откуда и как он получил эту информацию. Считывание информации из памяти у него продолжается с помощью двух полевых витонных структур и она неосознанно поступает в оба полушария мозга, минуя гиппокамп из-за его отсутствия. При этом запоминание в памяти информации у такого человека продолжается, т.к. структуры записи и считывания из памяти сохраняются.

НАША ПАМЯТЬ И СОЗНАНИЕ (ЭИС) – ЭТО ИНФОРМАЦИЯ, ЗАПИСАННАЯ НА ДВУХ ТОНКИХ ТЕЛАХ АУРЫ: АСТРАЛЬНОЙ И МЕНТАЛЬНОЙ. Наши эмоции, знания, события и реакции на них, любые мысли записываются и хранятся в нашем сознании, душе и после смерти человека попадают в информационное поле планеты (ноосфера Вернадского). В будущем это будет иметь научное подтверждение и будут получены доказательства разных фактов из прошлого, которые считывают некоторые экстрасенсы из ауры человека или из ноосферы. Учёные из Евросоюза пытаются создать международную спецгруппу, чтобы по проекту изучения мозга и его памяти «Человеческий мозг», с участием многих научных организаций Европы, создать аналог мозга – суперкомпьютер и смоделировать нашу память. Но создать невидимую память человека в виде оболочек ауры они не смогут, т.к. на нашем уровне развития науки нет технических средств, которые могли бы регистрировать и формировать сверхтонкие полевые витонные и лептонные структуры. На базе компьютерной памяти нельзя создать биологическую память человека.

Примечание: в статье к вопросу №78 излагается тема «О жизни души и сознания человека». Дата публикации: 07.03.2016г.

Материал предоставил — Хитров Анатолий Леонидович